Штаб мониторинга деятельности правоохранительных органов










Вернуться в раздел

Исковое заявление, образец искового заявления, иск

Судебный порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц имеет свою специфику, поэтому форме искового заявления необходимо уделить особое внимание.
Жалобы рассматриваются судами общей юрисдикции и административными судами первой инстанции в зависимости от сути жалобы.
Компетенция административных судов определена ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Украины. Так, административный суд рассматривает жалобы на решения (нормативно-правовые акты или правовые акты индивидуального действия), действия или бездействия субъектов властных полномочий. Субъект властных полномочий — это орган или должностное лицо, осуществляющее властные управленческие функции на основе законодательства.
В иных случаях с жалобой необходимо обращаться в суд общей юрисдикции, порядок подачи и рассмотрения жалоб будет регулироваться Гражданским процессуальным кодексом Украины.
По общему правилу, исковые заявления подаются в соответствующий суд первой инстанции по местонахождению ответчика.
Есть ли требования, которым обязательно должно отвечать исковое заявление?
Да, Законом установлен обязательный перечень требований, которым должно соответствовать исковое заявление.
При этом несоблюдение этих требований влечет возвращение поданного заявления без рассмотрения.
Итак, исковое заявление подается в письменной форме и должно содержать:
наименование суда, в который подается заявление;
имя (наименование) истца и ответчика, а также имя представителя истца, если исковое заявление подается представителем, их место проживания или местонахождение, почтовый индекс, номера средств связи (если таковые известны);
содержание исковых требований;
цену иска (только для требований имущественного характера);
изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;
указание доказательств, подтверждающих каждое обстоятельство (если обязанность доказывания лежит на истце); наличие оснований для освобождения от доказывания;
перечень документов, прилагаемых к заявлению.

К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие уплату судебного сбора и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.
Надо ли платить сборы за подачу и рассмотрение искового заявления?
При подаче жалобы на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан, в суд общей юрисдикции размер судебного сбора, подлежащего уплате, составляет 3,40 грн., а затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела— 1,50 грн.
Если же иск подается в административный суд, затраты на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела не оплачиваются.
Реквизиты для уплаты указанных судебных сборов можно узнать в суде, в который вы планируете подать иск (как правило, данная информация представлена на доске объявлений в суде). Если исковое заявление подается представителем истца, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

С исковым заявлением обязательно подается его копия с копиями всех документов, которые прилагаются к иску, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Это необходимо для того, чтобы суд, приняв заявление к своему производству, направил копии заявления всем участникам дела.
Если данные требования не будут выполнены, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и предоставляет истцу срок для устранения недостатков. Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается истцу. В отдельных установленных законом случаях заявление возвращается без предоставления истцу возможности устранить недостатки.
Что вы должны доказать в суде?
К разрешению данного вопроса суды общей юрисдикции и административные суды подходят поразному.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Украины (то есть в случаях, когда жалоба рассматривается судом общей юрисдикции) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, кроме установленных законом случаев. Так, доказыванию не подлежат:
обстоятельства, признанные сторонами и иными лицами, принимающими участие в деле;
обстоятельства, признанные судом общеизвестными;
обстоятельства, установленные судебным решением, в гражданском, хозяйственном или административном деле, которое имеет законную силу, при рассмотрении иных дел, в которых принимают участие те же лица либо лицо, относительно которого установлены эти обстоятельства.

Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия судом решения по делу и относительно которых у сторон и иных лиц, принимающих участие в деле, возникает спор. Доказывание не может основываться на допущениях.
Таким образом, подавая исковое заявление в суд общей юрисдикции, имейте в виду, что именно вам необходимо будет доказать наличие всех обстоятельств, на которые ссылаетесь, иначе в удовлетворении Ваших требований будет отказано. Рассчитывать, что «это и так понятно», не стоит — каждое обстоятельство должно быть подтверждено соответствующим доказательством.
Так, подавая в суд общей юрисдикции жалобу на отказ нотариуса совершить нотариальные действия, вы должны доказать, что обращались к нотариусу за совершением нотариального действия, выполнили все предусмотренные законом условия, но получили отказ. Доказывать это можно, например, копией заявления к нотариусу с отметкой нотариуса о принятии (или описью вложения в ценное письмо при отправке заявления по почте) и письменным ответом нотариуса.
Из указанного, следует сделать вывод, что о доказательствах тех или иных фактов нужно заботиться заранее. И соблюдение этих требований просто необходимо, если вы будете обращаться с жалобой в суд общей юрисдикции.
Административные суды относятся к вопросу доказывания иначе. Так, согласно ч. 2 ст. 71 Кодекса административного судопроизводства Украины в административных делах о противоправности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска.
Отсюда в административных судах доказывать факты, на которые вы ссылаетесь в жалобе, вы не обязаны. Это должен будет делать ответчик: не сможет доказать правомерность своих действий — ваше исковое заявление будет удовлетворено.
Заявление о принудительном исполнении обязанностей и компенсации морального ущерба

В Коминтерновский районный суд
г. Харькова
г. Харьков, пер. Брянский, 5
Истец: Иванова Анна Ивановна, г. Харьков, ул. Тарасовская, 14, кв. 75
Ответчик: Общество з ограниченной ответственностью
«Телепат-2000», г. Харьков, ул. Тарасовская, 18.
Цена иска: 1000 грн.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о принудительном исполнении обязанностей
и компенсации морального ущерба

20 июня 2008 г. я, Иванова Анна Ивановна, подала жалобу в общество с ограниченной ответственностью «Телепат-2000» на продавца магазина «Овощи», сотрудника указанного общества, Серегина Николая Петровича, с просьбой принять к нему меры дисциплинарного воздействия в связи с его недостойным поведением.


С момента подачи заявления до сегодня, 05 сентября 2008 года, прошло более двух месяцев, однако письменный ответ на мою жалобу от ООО «Телепат-2000» я не получила.
В соответствии со ст. 19 Закона Украины «Об обращениях граждан» в предприятия, учреждения, организации, независимо от форм собственности, обязаны письменно уведомлять гражданина о результатах проверки заявления или обращения и о сути принятого решения.
Согласно ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан» обращения рассматриваются и решаются в срок не более одного месяца со дня их поступления, а те, которые не требуют дополнительного изучения, — безотлагательно, но не позднее пятнадцати дней с дня их получения. Если в месячный срок решить затронутые в обращении вопросы невозможно, руководитель соответствующего органа, предприятия, организации или его заместитель устанавливают необходимый срок для его рассмотрения, о чем сообщается лицу, которое подало обращение. При этом общий срок решения вопросов, затронутых в обращении, не может превышать сорока пяти дней.

Магазин «Овощи» — единственный ближайший магазин в моем районе, вследствие чего не заходить в него для меня не представляется возможным. Отсутствие ответа, причиняет мне моральные страдания, поскольку мои законные требования остались без внимания и ответа. Таким образом, противоправными действиями ответчика мне причинен моральный вред, который я оцениваю в 1000 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 19, 20 Закона Украины «Об обращениях граждан», ст.ст. 1167, 1173 Гражданского кодекса Украины,

ПРОШУ СУД
1. Обязать общество з ограниченной ответственностью «Телепат-2000» дать письменный ответ по результатам рассмотрения заявления Ивановой А.И. от 20.06.2008 г.
2. Взыскать с общества з ограниченной ответственностью «Телепат-2000» в пользу Ивановой Анны Ивановны компенсацию морального ущерба, причиненного ей в сумме 1000 грн.

Приложения:

1.Копия заявления Ивановой А. И. от 20.06.08 с отметкой о принятии — 1л.

2.Квитанция об уплате госпошлины — 1 л.

3.Копия данного иска для ответчика — 2 л.
5 сентября 2008 г. А. И. Ивано
Балаклейский районый суд
Харковской области
64200, г. Балаклея, ул. Ленина, 87
Истец: Фатеева Ольга Денисовна 64200, г. Балаклея, ул. Гагарина, 2
Ответчик: Балаклейский
городской совет
64200, г Балаклея, ул. Куйбышева, 16

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК
об обжаловании бездействия субъекта властных полномочий и компенсации морального ущерба

Я, Фатеева Ольга Денисовна, являюсь собственницей дома № 2 по ул. Гагарина в г. Балаклея Харьковской области. Между мной и соседями по земельному участку возник спор по поводу того, где проходит граница между земельными участками, которыми мы пользуемся. Соседи разобрали забор, который стоял ранее, сославшись на то, что граница определена неверно.
Так как окна моего дома ранее выходили к забору, а теперь — к окнам дома соседей, я заинтересована в том, чтобы восстановить забор как можно скорее.
15 мая 2008 года я обратилась с заявлением в Балаклейский городской совет с просьбой установить границу между земельными участками, отведенными под постройку домов № 2 и № 4 по уд. Гагарина в г. Балаклея.
22 июня 2008 года на мой участок пришли сотрудники Балаклейского городского отделения земельных ресурсов Балаклейского городского совета, измерили земельный участки и выдали план.
Ознакомившись с планом, я увидела, что он выполнен неверно. Так, согласно плану, площадь отведенного мне участка составляет 4,5 сотки, а соседей — 7,5 сотки, что не соответствует действительности.
23 июня 2008 года я подала в Балаклейский городской совет заявление с просьбой устранить нарушения, допущенные сотрудниками Балаклейского городского отделения земельных ресурсов Балаклейского городского совета, провести повторное измерение земельных участков и установление границ.
С момента подачи заявления прошло более двух месяцев. Сотрудники горсовета ко мне не приходили, письменного ответа на мое заявление я не получала. В канцелярии мне отвечают, что мое заявление находится на рассмотрении.
Согласно ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан» срок рассмотрения обращения не должен превышать одного месяца со дня его поступления.
В соответствии со ст. 19 Закона Украины «Об обращениях граждан» субъект властных полномочий обязан письменно уведомить гражданина о результате рассмотрения его обращения.
В соответствии со ст. 4 Закона Украины «Об обращениях граждан» в административный суд может быть обжаловано бездействия в сфере управленческой деятельности, вследствие которых нарушены права и законные интересы или свободы гражданина.
Вследствие таких нарушений со стороны ответчика я не могу установить забор, что вызывает массу неудобств, конфликтов с соседями. Противоправными действиями ответчика мне причинен моральный ущерб, который я оцениваю в 1000 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 19, 20 Закона Украины «Об обращениях граждан», ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Украины, ст.ст. 1167, 1173 Гражданского кодекса Украины,

ПРОШУ СУД

1.Признать незаконным бездействие Балаклейского городского совета Харьковской области по рассмотрению заявления Фатеевой О. Д. от 23.06.2008 г.

2.Обязать Балаклейский городской совет дать ответ по результатам рассмотрения заявления Фатеевой О. Д. от 23.06.2008 г.

3.Взыскать с Балаклейского городского совета в пользу Фатеевой Ольги Дмитриевны компенсацию морального ущерба в сумме 1000 грн.

Приложения:

1.Копия свидетельства о праве собственности на землю — 1л.

2.Копия плана земельных участков — 1 л.

3.Копия заявления в Балаклейский городской совет от 23.06.08 г. с отметкой о принятии — 2 л.

4.Квитанция об уплате госпошлины — 1л.

5.Копия данного административного иска для ответчика — 2 л.

4 сентября 2008 г Фатеева О. Д.





признание собственности

В Святошинский районный суд г. Киева,
03148, г. Киев, ул. Я. Коласа, 27а
Истец: Смирнов Олег Дмитриевич,
03000, г. Киев, ул. Садовая, 2, тел. 8(044)411-11-11
Ответчики:
Смирнов Тимур Дмитриевич,
03000, г. Киев, ул. Садовая, 4, тел. 8(044)411-11-12
Отделение государственной
исполнительной службы
Святошинского районного управления юстиции,
03148, г. Киев, ул. Гната Юры, 9,
тел. 8(044)407-11-18

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права на имущество и освобождении из-под ареста

Я, Смирнов Олег Дмитриевич, 12 марта 2008 года купил в магазине «Техника» холодильник Zanussi, модель 45Н, заводской номер 123456. Так как в моем доме производится ремонт, холодильник я оставил на хранение своему брату, ответчику по делу, Смирнову Тимуру Дмитриевичу, который проживает в соседнем доме. 2 апреля 2008 года к Смирнову Тимуру Дмитриевичу домой пришел государственный исполнитель Отделения государственной исполнительной службы Святошинского районного управления юстиции Засекин Петр Константинович, чтобы описать имущество моего брата.
Был составлен акт описи и ареста имущества № 234-56-12346. Кроме прочего, в данный акт включен и мой холодильник.
Согласно ч. 1 ст. 59 Закона Украины «Об исполнительном производстве», лицо, которое считает, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права на имущество и об освобождении имущества из-под ареста.
Подтверждением того, что указанный холодильник принадлежит мне, являются квитанция об уплате мной стоимости холодильника, а также гарантийный талон, выписанный в магазине «Техника» на мое имя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 Закона Украины «Об исполнительном производстве», ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Украины,

ПРОШУ СУД

1.Признать за Смирновым Олегом Дмитриевичем право собственности на холодильник Zanussi, модель 45Н, заводской номер 123456.

2.Освободить холодильник Zanussi, модель 45Н, заводской номер 123456 из-под ареста.

3.Взыскать с Балаклейского городского совета в пользу Фатеевой Ольги Дмитриевны компенсацию причиненного морального ущерба в сумме 1000 грн.

Приложения:

1.Квитанция об оплате стоимости холодильника Zanussi.

2.Гарантийный талон на холодильник Zanussi, модель 45Н, заводской номер 123456.

3.Копия акта описи и ареста имущества № 234-56-12346.

4.Квитанции об уплате госпошлины и затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

5.Копия данного иска для ответчика — 2 л.

4 апреля 2008 г. Смирнов О. Д.


Начальнику Дзержинского районного отдела милиции
г.Харькова 61033, г. Харьков, ул. Толбухина, 103
Шевченко Лидии Ивановны, проживающей по адресу:
61038, г. Харьков, пр. Победы, 46, т. 336-36-36

ЗАЯВЛЕНИЕ (жалоба)

13 марта около 16:30 я находилась на автобусной остановке на ул. Алексеевской, внезапно ко мне подбежал мужчина в темной куртке, вырвал находящуюся у меня в руках сумку и скрылся в неизвестном направлении. В сумке находился кошелек с деньгами приблизительно около 300 грн. и мои личные вещи общей стоимостью на 80 грн.
Сразу же после инцидента я направилась в отделение милиции к участковому инспектору старшему лейтенанту милиции Степанову Н. С. с заявлением о совершении грабежа. Но я получил отказ в принятии заявления от участкового инспектора, он ссылался на свою загруженность и на малозначительность причиненного мне материального ущерба.
Считаю действия сотрудника милиции незаконными. Руководствуясь ст. 10 Закона Украины «О милиции», ст. 1 Закона Украины «Об обращениях граждан»,

ПРОШУ

1.Принять мое заявление о совершившемся преступлении от 13.03.2008 года.

2.Возбудить уголовное дело по факту грабежа.

Приложения:

1.Заявление Шевченко Л. И. от 13.03.2008 г. — 1л.

15 марта 2008 г. Шевченко Л. И.
Прокурору г. Чернигова 14000, ул. Шевченко, 1
Стороженко Владислава Леонидовича,
проживающего по адресу:
14000, г. Чернигов, ул. Фрунзе, 26, т. 11-22-33

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела

Около 8:15 утра 12 августа 2009 года я ехал в троллейбусе маршрут № 18 на работу. Выйдя из троллейбуса, я обнаружил пропажу своего мобильного телефона модели Nokia N95. Также я вспомнил, что возле меня в троллейбусе находилось двое очень подозрительных граждан. Полагаю, что именно они тайно похитили мой мобильный телефон, воспользовавшись давкой в троллейбусе, и потом скрылись.
Вечером 12 августа я обратился в Черниговское отделение милиции для написания заявления о краже мобильного телефона.
14 августа 2007 года я получил постановление следователя Черниговского РО УМВД Украины Година С. Е. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Считаю данное решение незаконным, не соответствующим нормам законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПРОШУ

1.Отменить постановление следователя Черниговского РО УМВД Украины Година С. Е. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Стороженко В.Л.

2.Возбудить уголовное дело по факту совершения кражи.

Приложения:

1.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — 1л.

2.Копия заявления о возбуждении уголовного дела— 1 л.

3.Документы на телефон Nokia N95.


15 августа 2009 г. Стороженко В. Л.



явление об отводе, образец заявления об отводе, образец заявления об отводе следователя

Прокурору Ленинского района г. Винница
23100, г. Винница, ул. Космонавтов, 26
Сенчина Кирилла Альбертовича,
проживающего по адресу:
23100, г. Винница, ул. Харьковская, 5, т. 9-88-99

образец
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе следователя

16 февраля 2007 года следователем Ленинского районного отделения милиции капитаном милиции Жуковым И. С. было принято решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по факту избиения гражданина Ковалева Александра Андреевича.
Действия следователя вызывают сомнения в его объективности и непредвзятости. Так, мое ходатайство о допросе свидетелей Кузнецова Г. С, Ильченко С. К., в гостях у которых я был в день совершения нападения на Ковалева А. А., безосновательно оставлено без удовлетворения, в силу чего я лишен возможности доказывать свою невиновность. Кроме того, следователь Жуков И. С. является родственником потерпевшего по данному делу — Ковалева А. А., а именно — племянником супруги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПРОШУ

1.Учесть заявление об отводе и отстранить следователя Октябрьского районного отделения милиции г. Винница капитана милиции Жукова И. С. от производства по уголовному делу по факту избиения Ковалева А. А.
Заявление об отводе, образец заявления об отводе, образец заявления об отводе следователя 
 

24 февраля 2008 г. Сенчин К. А.

 

Вернуться в раздел